Anmeldelse af Meg 2: Dødens Dyb

 

Skrevet af Jóannes á Stykki

Jeg var i biografen i går den 4. august for at se filmen Meg 2: Dødens Dyb eller Meg 2: The Trench, som er originaltitlen.

Lad mig starte med et kort referat. Meg 2 starter ud med at Jonas Taylor vil afsløre at radioaktivt affald bliver smidt i havet ulovligt, men det er blot indledningen til filmen. Filmen handler ikke yderligere om det. Senere finder vore helte ud af at der bliver udvundet ulovligt sjældent råstof i havbunden. Dette emne forsvinder også ud ingenting. Og tilbage er kampen mod kæmpehajen og andre store dyr. Og så de skurke som udvinder det sjældne råstof. Det giver så, indrømmet, underholdende scener, hvor de store dyr skal bekæmpes. Hvordan det slutter ikke røbes her.

Som det fremgår af referatet, følger filmens manuskript ikke sine idéer ud i livet og derfor synes jeg det er et ret svagt manuskript. Men filmen reddes af action scenerne hvor man kæmper mod kæmpehajer og andre dyr. På IMDb er filmen  klassificeret som horror, hvilket er fuldstændig forkert, hvis man spørger mig. Filmen forsøger ikke at være skræmmende. Heldigvis tager den sig ikke så alvorligt og forsøger at være morsom. Hvilket lykkes til dels, synes jeg.

Der sker umulige og usandsynlige ting i filmen, men skal man ikke tænke videre over, men koble hjernen fra når man ser filmen. Og det er synd at manuskriptforfatterne taber de indledende emner på gulvet. Og det hele bare bliver til kamp mod store dyr/monstre. Ikke at det ikke underholder, men historien ville være meget bedre hvis manuskriptet havde fulgt sine idéer ud i livet.

Benytter man en almindelig kvalitetsskala til filmen er den ikke særlig god. 4 stjerner ud af 10 må det blive til. Men målt på en kitchskala får den 6½ stjerner fra mig.  

Anmeldelse af Oppenheimer

 

Skrevet af Jóannes á Stykki

 

Jeg var i biografen her lørdag den 22/7- 2023 for se Christopher Nolans nye film, Oppenheimer. Christopher Nolan har bl.a. instrueret filmene Inception og Tenet. (Tenet er anmeldt  på bloggen her: https://filmarogbokur.blogspot.com/2020/09/kort-anmeldelse-af-tenet.html ).

De film synes jeg er karakteriseret ved at de er lidt tunge i det. Jeg ved ikke, hvad det er der gør dem tunge. Men det der så min mening om dem. Men filmen om Oppenheimer flyver langt bedre end de nævnte film. På trods af sine 3 timers længde er filmen ikke kedelig. Og der er heller ikke action i på samme måde som i andre af Nolans film. Så man bliver nok lidt skuffet, hvis det er det man forventer.

Men Nolan formår (Nolan har skrevet manuskriptet som er baseret på bogen American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer af Kai Bird og Martin Sherwin) at skabe spændende handling. Filmen er ikke fortalt lineært, som Nolan tit gør. Og det fungerer udmærket. Og skuespillet er generelt godt i filmen. Men på trods af alle disse positive ting, der kan siges om filmen, har jeg også nogle kritikpunkter mod filmen.

Til indledning i filmen står der at Prometheus stjal ilden fra guderne og blev straffet for det. Man kan sige at Oppenheimer gjorde det samme som Prometheus ved at skabe atombomben. Men han blev ifølge filmen ikke straffet for at skabe atombomben, men for at bl.a. at være imod at skabe brintbomben. Og det at han havde haft kontakt til det amerikanske kommunistparti. Derfor synes jeg at det er lidt forkert at bruge Prometheus eksemplet på Oppenheimer. Det var altså ikke p.g.a. at Oppenheimer skabte atombomben at han blev straffet. Og så mangler der er ordentlig afslutning på historien. Hvordan gik det Oppenheimer efter at han fik frataget hans sikkerhedsgodkendelse? Lykkedes de med at forhindre at Oppenheimer at blive en markant offentlig stemme mod oprustning? Eller var det det han ville? Ifølge wikipedia har man fra USA's regerings side erkendt det var forkert at fratage Oppenheimer sikkerhedsgodkendelsen.

Endvidere forsøger filmen ikke at være så historisk korrekt som muligt. Man kan i filmen se Oppenheimer forgifte et æble som en anden ond dronning i Snehvide. Og i filmen er det Nils Bohr, der er ved at bide i æblet, men Oppenheimer når at få fat i æblet før han bider af det. Men sådan er det ikke foregået i virkeligheden. Det var ikke Niels Bohr som var ved at bide af æblet. Som det står på videnskab.dk (https://videnskab.dk/teknologi/hvilken-rolle-spillede-niels-bohr-i-udviklingen-af-atombomben/) : ” »Historien om æblet skete året før og har intet med Oppenheimers første møde med Bohr at gøre,« fortæller Christian Joas.”. Når det gælder historiske film mener jeg man skal være så nøjagtig som overhovedet muligt. Og episoden med æblet bliver overhovedet ikke brugt til noget i filmen. Den kunne lige så godt være forbigået. Det skaber en vis tvivl om filmens pålidelighed at den slags ikke er korrekt. Hvis det ikke er korrekt, hvad andet i filmen kan så være ukorrekt? Nok vil der altid være et element af fiktion i sådan en biografisk film med opdigtede replikker osv. Men det man ved, er sket på en måde, skal også i filmen foregå på den måde det er sket i virkeligheden.

Men på trods af disse indvendinger, synes jeg Oppenheimer er en god film. Og som sagt en af de bedre fra Christopher Nolans hånd.

Jeg vil derfor give den 8 stjerner ud af 10.

Instruktør: Christopher Nolan

Medvirkende: Cillian Murphy, Emily Blunt, Matt Damon m.fl.

Udgivelsesår: 2023

Lande: USA, Storbritannien

Anmeldelse af Indiana Jones and the Dial of Destiny

 

Skrevet af Jóannes á Stykki

Der er kommet en ny Indiana Jones film, Indiana Jones and the Dial of Destiny, og spørgsmålet der melder sig med det samme, er,  om den kan måle sig med de tre første i franchisen. Svaret må være, at den ikke helt kan måle sig med de tre første film. Men heldigvis fungerer humoren bedre i Dial of Destiny end i Indiana Jones og krystalkraniets kongerige, hvor jeg synes humoren var for plat. Så det er en film som er en værdig afslutning på Indiana Jones sagaen. Medmindre selvfølgelig en anden overtager rollen som eventyrer.

Indiana Jones og Dial of Destiny handler i al korthed om jagten på Arkimedes´antikythera. Antikythera er i filmen en artefakt som man mener kan finde huller i tiden, som man så kan rejse igennem. I 30´erne vil nazisterne have antikytheraen og i 1960´erne,  hvor den nye film foregår, er der også nogen der vil have fat i den. Og så går jagten ellers ind. Og hvordan det går skal ikke afsløres her.

Filmen lider under at det mest er en jagtfilm og antikytheraen bliver brugt for lidt i handlingen. Den fejl havde Indiana Jones og krystalrigets kongerige også. Men ellers er Mads Mikkelsen god som skurk i filmen. Og den filmens action fungerer fint.

Så alt i alt en ok afslutning på Indiana Jones franchisen. Karakteren er 6 stjerner ud af 10.

Instruktør: James Mangold

Medvirkende: Harrison Ford, Phoebe Waller- Bridge, Mads Mikkelsen m.fl.

Land: USA

Udgivelsesår: 2023

Kort Anmeldelse af Guardians of the Galaxy vol. 3

 

Skrevet af Jóannes á Stykki

Jeg var i biografen den 9 juni for at se Guardians of the Galaxy.

Det er svært ikke at spoile, hvis man skal lave et referat af handlingen i filmen. Så jeg vil ikke sige så meget om handlingen i filmen.

Filmen handler om High Evolutinary som vil skabe en utopi ad biologisk vej og som filmen kritiserer. Endvidere er det Rocket som er i centrum i filmen og vi får hans historie, der er rørende og god. Den gør filmen god. Men en anden indvending hos mig er at filmen er for lang.

Som nævnt så kritiserer filmen High Evolutionaries planer om at skabe en utopi. Som i virkeligheden bare er en dystopi.

Men jeg er i tvivl om filmen med det kritiserer tanken om at stræbe efter et bedre samfund eller den mener at forsøg på at lave utopier bare fører til en dystopi i virkeligheden. Jeg er enig i tanken om at forsøg på at skabe utopier kan føre til nye dystopier. Specielt hvis det sker ad biologisk vej. Men hvad filmen mener ud over det er uklart, synes jeg. Er det dårligt at stræbe mod et bedre samfund? Det svarer filmen ikke på, synes jeg. Af denne grund og at filmen er for lang vil jeg give den 7 stjerner ud af 10. Men ellers kan jeg kun anbefale man ser filmen. 

Instruktør: James Gunn

Medvirkende: Chris Pratt, Chukwudi Iwuji og Bradley Cooper m.fl.

Lande: USA, New Zealand, Frankrig og Canada

Udgivelsesår: 2023

Anmeldelse af The Valley Of Gwangi og Dollman

 

Skrevet af Jóannes á Stykki

Jeg var i Husets Biograf her i dag 21 maj og så to film, The Valley Of Gwangi og Dollman. Det var til deres sci fi sunday. Jeg er i tvivl om den første film The Valley Of Gwangi er science fiction. Den står heller ikke til at være en science fiction film hos IMDb.  Dollman er en science fiction film.

Lad mig starte med The Valley Of Gwangi. Den handler i al korthed om at der i Mexico er en dal som skal være forbandet, har noget dyreliv fra fortiden for eksempel dinosaurer.  Man beslutter sig så at tage til denne dal og ender med at tage en dinosaur med fra dalen, for at kunne vise den til et show man har. Hvordan det ender skal ikke afsløres her. Der optræder en videnskabsmand i filmen d.v.s. en palæntolog, som har en interesse i at besøge dalen. Måske er det nok til at den kan kaldes science fiction. Men jeg tvivler. Dinosaurerne  er lavet med stop motion effekter lavet af Ray Harryhausen og fungerer udmærket, selv om det med nutidens øjne ikke ser så realistisk ud. Men det skal ikke være et argument fra mig mod filmen, da jeg sagtens kan tilgive mindre gode effekter. Men i samtiden har de nok fungeret fint. Filmen minder i sin handling om King Kong, der også kommer fra et miljø med fortidig natur og dyreliv. Og bliver fragtet til New York. Om end den ikke er en kopi af King Kong.

Men ellers er filmen underholdende og skuespillet er tilfredsstillende. Filmen får 6,2 på IMDb og jeg vil give filmen 6,5stjerner ud af 10.

Og bagefter så jeg Dollman. Dollman handler en hårdkogt politibetjent fra en anden planet, Arturos, som havner på jorden, hvor han kun er c.a. 33 cm høj (Højden har jeg fra IMDb.). Han bekæmper  trods sin højde  en bande forbrydere og hvordan det slutter skal jeg ikke afsløre her. Det at han overhovedet kan bekæmpe forbryderne skyldes hans effektive våben. Men måske skal det give en komisk effekt at han er så lav i højden, men jeg synes ikke den joke er så god. Jeg synes det ville fungere bedre, hvis han havde haft almindelig højde. Den planet han kommer fra lignede ellers jorden på en prik. Dollman får 5,2 på IMDb, men jeg vil nøjes med at give den 3 stjerner uda af 10 på en almindelig kvalitetsskala, men den får 5 ud af 10 stjerner på en kitchskala. Filmen er sådan set lidt underholdende, men historien er unødvendig fjollet. Derfor synes jeg ikke filmen holder rigtig. Skuespillet er så nogenlunde. Alt i alt en knap så vellykket film, selv om den ikke var kedelig.

 

The Valley Of Gwangi

Instruktion: Jim O´Connoly

Medvirkende: James Franciscus, Gila Golan, Richard Carlson m.fl.

Udgivelsesår: 1969

Land: USA

 

Dollman

Instruktør: Albert Pyun

Medvirkende: Tim Thomerson, Jackie Earle Haley, Kamala Lopez m.fl.

Udgivelesår: 1991

Land: USA

 

 

Link til anmeldelse af Renfield

 

Her er link til min anmeldelse af Renfield på Himmelskibet.dk: http://himmelskibet.dk/anmelderblog/?p=6711

Om Willard

Skrevet af Jóannes á Stykki

Jeg så Willard her til aften den 8. maj – 2023.

Willard handler om en mand, Willard, som er ensom og som udvikler et særligt forhold til rotter, og han kan få dem til at adlyde sig. Det går dårligt på jobbet. Og hans chef vil gerne fyre ham. Og han begynder at bruge rotterne mod sin chef. Hvordan det går, skal ikke afsløres her.    

Jeg ved ikke helt hvad jeg skal mene om Willard. Filmen er ikke dårlig. Og den har en vis samfundskritik. Men det er ikke en film jeg har lyst til at igen. Nok p.g.a. rotterne i filmen. Filmen er fortalt lineært og der er ikke noget i filmen som er svært at forstå. Skuespillet er udmærket. Og Crispin Glover er god som Willard. Der er som sagt ikke så meget dårligt at sige om filmen og jeg vil nok give den et 7 tal. Den får ikke højere, mest fordi jeg ikke har lyst til at den igen.

 

Instruktør: Glen Morgan

Medvirkende: Crsipin Glover, R. Lee Ermey, Jackie Burroughs m.fl.

Land: Canada, USA

Udgivelsesår: 2003