Skrevet af Jóannes á Stykki
Jeg var i biografen her lørdag
den 22/7- 2023 for se Christopher Nolans nye film, Oppenheimer. Christopher
Nolan har bl.a. instrueret filmene Inception og Tenet. (Tenet er anmeldt på bloggen
her: https://filmarogbokur.blogspot.com/2020/09/kort-anmeldelse-af-tenet.html
).
De film synes jeg er
karakteriseret ved at de er lidt tunge i det. Jeg ved ikke, hvad det er der gør
dem tunge. Men det der så min mening om dem. Men filmen om Oppenheimer flyver
langt bedre end de nævnte film. På trods af sine 3 timers længde er filmen ikke
kedelig. Og der er heller ikke action i på samme måde som i andre af Nolans
film. Så man bliver nok lidt skuffet, hvis det er det man forventer.
Men Nolan formår (Nolan har
skrevet manuskriptet som er baseret på bogen American Prometheus: The Triumph
and Tragedy of J. Robert Oppenheimer af Kai Bird og Martin Sherwin) at skabe
spændende handling. Filmen er ikke fortalt lineært, som Nolan tit gør. Og det
fungerer udmærket. Og skuespillet er generelt godt i filmen. Men på trods af
alle disse positive ting, der kan siges om filmen, har jeg også nogle
kritikpunkter mod filmen.
Til indledning i filmen står
der at Prometheus stjal ilden fra guderne og blev straffet for det. Man kan
sige at Oppenheimer gjorde det samme som Prometheus ved at skabe atombomben.
Men han blev ifølge filmen ikke straffet for at skabe atombomben, men for at
bl.a. at være imod at skabe brintbomben. Og det at han havde haft kontakt til
det amerikanske kommunistparti. Derfor synes jeg at det er lidt forkert at
bruge Prometheus eksemplet på Oppenheimer. Det var altså ikke p.g.a. at
Oppenheimer skabte atombomben at han blev straffet. Og så mangler der er
ordentlig afslutning på historien. Hvordan gik det Oppenheimer efter at han fik
frataget hans sikkerhedsgodkendelse? Lykkedes de med at forhindre at
Oppenheimer at blive en markant offentlig stemme mod oprustning? Eller var det
det han ville? Ifølge wikipedia har man fra USA's regerings side erkendt det
var forkert at fratage Oppenheimer sikkerhedsgodkendelsen.
Endvidere forsøger filmen ikke
at være så historisk korrekt som muligt. Man kan i filmen se Oppenheimer
forgifte et æble som en anden ond dronning i Snehvide. Og i filmen er det Nils
Bohr, der er ved at bide i æblet, men Oppenheimer når at få fat i æblet før han
bider af det. Men sådan er det ikke foregået i virkeligheden. Det var ikke
Niels Bohr som var ved at bide af æblet. Som det står på videnskab.dk (https://videnskab.dk/teknologi/hvilken-rolle-spillede-niels-bohr-i-udviklingen-af-atombomben/)
: ” »Historien om æblet skete
året før og har intet med Oppenheimers første møde med Bohr at gøre,« fortæller
Christian Joas.”. Når
det gælder historiske film mener jeg man skal være så nøjagtig som overhovedet
muligt. Og episoden med æblet bliver overhovedet ikke brugt til noget i filmen.
Den kunne lige så godt være forbigået. Det skaber en vis tvivl om filmens
pålidelighed at den slags ikke er korrekt. Hvis det ikke er korrekt, hvad andet
i filmen kan så være ukorrekt? Nok vil der altid være et element af fiktion i
sådan en biografisk film med opdigtede replikker osv. Men det man ved, er sket
på en måde, skal også i filmen foregå på den måde det er sket i virkeligheden.
Men på trods af disse
indvendinger, synes jeg Oppenheimer er en god film. Og som sagt en af de bedre
fra Christopher Nolans hånd.
Jeg vil derfor give den 8
stjerner ud af 10.
Instruktør: Christopher Nolan
Medvirkende:
Cillian Murphy, Emily Blunt, Matt Damon m.fl.
Udgivelsesår:
2023
Lande: USA,
Storbritannien
