Anmeldelse af Oppenheimer

 

Skrevet af Jóannes á Stykki

 

Jeg var i biografen her lørdag den 22/7- 2023 for se Christopher Nolans nye film, Oppenheimer. Christopher Nolan har bl.a. instrueret filmene Inception og Tenet. (Tenet er anmeldt  på bloggen her: https://filmarogbokur.blogspot.com/2020/09/kort-anmeldelse-af-tenet.html ).

De film synes jeg er karakteriseret ved at de er lidt tunge i det. Jeg ved ikke, hvad det er der gør dem tunge. Men det der så min mening om dem. Men filmen om Oppenheimer flyver langt bedre end de nævnte film. På trods af sine 3 timers længde er filmen ikke kedelig. Og der er heller ikke action i på samme måde som i andre af Nolans film. Så man bliver nok lidt skuffet, hvis det er det man forventer.

Men Nolan formår (Nolan har skrevet manuskriptet som er baseret på bogen American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer af Kai Bird og Martin Sherwin) at skabe spændende handling. Filmen er ikke fortalt lineært, som Nolan tit gør. Og det fungerer udmærket. Og skuespillet er generelt godt i filmen. Men på trods af alle disse positive ting, der kan siges om filmen, har jeg også nogle kritikpunkter mod filmen.

Til indledning i filmen står der at Prometheus stjal ilden fra guderne og blev straffet for det. Man kan sige at Oppenheimer gjorde det samme som Prometheus ved at skabe atombomben. Men han blev ifølge filmen ikke straffet for at skabe atombomben, men for at bl.a. at være imod at skabe brintbomben. Og det at han havde haft kontakt til det amerikanske kommunistparti. Derfor synes jeg at det er lidt forkert at bruge Prometheus eksemplet på Oppenheimer. Det var altså ikke p.g.a. at Oppenheimer skabte atombomben at han blev straffet. Og så mangler der er ordentlig afslutning på historien. Hvordan gik det Oppenheimer efter at han fik frataget hans sikkerhedsgodkendelse? Lykkedes de med at forhindre at Oppenheimer at blive en markant offentlig stemme mod oprustning? Eller var det det han ville? Ifølge wikipedia har man fra USA's regerings side erkendt det var forkert at fratage Oppenheimer sikkerhedsgodkendelsen.

Endvidere forsøger filmen ikke at være så historisk korrekt som muligt. Man kan i filmen se Oppenheimer forgifte et æble som en anden ond dronning i Snehvide. Og i filmen er det Nils Bohr, der er ved at bide i æblet, men Oppenheimer når at få fat i æblet før han bider af det. Men sådan er det ikke foregået i virkeligheden. Det var ikke Niels Bohr som var ved at bide af æblet. Som det står på videnskab.dk (https://videnskab.dk/teknologi/hvilken-rolle-spillede-niels-bohr-i-udviklingen-af-atombomben/) : ” »Historien om æblet skete året før og har intet med Oppenheimers første møde med Bohr at gøre,« fortæller Christian Joas.”. Når det gælder historiske film mener jeg man skal være så nøjagtig som overhovedet muligt. Og episoden med æblet bliver overhovedet ikke brugt til noget i filmen. Den kunne lige så godt være forbigået. Det skaber en vis tvivl om filmens pålidelighed at den slags ikke er korrekt. Hvis det ikke er korrekt, hvad andet i filmen kan så være ukorrekt? Nok vil der altid være et element af fiktion i sådan en biografisk film med opdigtede replikker osv. Men det man ved, er sket på en måde, skal også i filmen foregå på den måde det er sket i virkeligheden.

Men på trods af disse indvendinger, synes jeg Oppenheimer er en god film. Og som sagt en af de bedre fra Christopher Nolans hånd.

Jeg vil derfor give den 8 stjerner ud af 10.

Instruktør: Christopher Nolan

Medvirkende: Cillian Murphy, Emily Blunt, Matt Damon m.fl.

Udgivelsesår: 2023

Lande: USA, Storbritannien