Skrevet af Jóannes á Stykki
Jeg var i biografen her til aften og se filmen Franz
om forfatteren Franz Kafkas liv.
Franz Kafka blev i 1883 og døde i 1924 af tuberkulose.
I filmen følger vi Kafka fra barndommen til han dør. Filmen er så nogenlunde
kronologisk og har et plot som er lidt man kan kalde løst og lidt fragmenteret
fortalt. Det er udmærket.
Men jeg blev lidt skuffet over filmen alligevel. Dels
har den nogen scener med som det virker lidt underligt at have med. For eksempel
er der en scene hvor Kafka er på bordel. En unødvendig scene, synes jeg. Men
det er trods alt en mindre ting.
Værre er det at filmen ikke rigtig undersøger hvor
Kafkas fornemmelse for det absurde kommer fra. Man ser en traumatisk scene fra
barndommen, hvor Kafka bliver låst ude på altanen. Men spørgsmålet om det er
nok. Man får ikke ret megen viden om det også kunne stamme fra senere erfaringer
i livet. Om det måske også kunne skyldes oplevelser i skole eller på arbejdet i
forsikringsselskabet. Og man får ikke nok at vide om jødernes situation i Prag dengang
Kafka levede.
Endvidere er det de Kafka tekster man har valgt at
lægge vægt på i filmen. Kafkas forfatterskab
er som bekendt bl.a. præget af det absurde. I nogle tekster synes jeg at
absurditeten ligesom er løsrevet fra virkeligheden.
Kafkas tekster er løsrevet fra konkrete steder, det
bliver for eksempel ikke nævnt hvor Slottet foregår. Men i Slottet og Processen
er det absurde dog koblet til et samfund. Det synes jeg gælder mindre for den
tekst som man har lagt stor vægt på i filmen, nemlig I fangekolonien, hvor der optræder
henrettelsesmaskine, som skriver dommen i den dømtes krop. Den er lagt ind i
filmen som en scene. Her synes jeg at absurditeten er løsrevet fra virkeligheden.
Slottet bliver ikke nævnt i filmen, men der citeres
dog fra Processen. At lave dette udvalg af tekster og lægge vægt på dem, har
den konsekvens at man ret kraftigt nedtoner et samfundskritisk og magtkritisk
perspektiv og læsning af Kafka. Man får ikke noget at vide om evt. politiske
holdninger hos Kafka i filmen. Det er måske fair nok, da det ifølge google ikke
er klart hvilke politiske holdninger Kafka havde. Men Kafka blev berømt efter
anden verdenskrig, netop for romanerne Processen og Slottet der kan læses som
kritik af magt og bureaukrati. Netop fordi absurditeten kunne knyttes til den
samfundsmæssige virkelighed.
I filmen er der endvidere scener fra vores egen tid.
Man ser hvordan folk guides rundt i Prag i Kafkas fodspor. Og man lægger vægt
på hvor stor en forfatter han bliver betragtet som i dag. Uden at komme ind på
hvorfor. Bl.a. vises en kæmpe buste af ham og vise hvor mange bøger der er
skrevet om ham og hans forfatterskab. Igen, alt dette uden at nævne det magtkritiske
perspektiv Kafkas forfatterskab kan læses i. Og at det bl.a. er derfor han er
en vigtig forfatter.
Så selv om skuespillet er godt. Og filmen ellers er
godt lavet. Og at historien om Kafkas liv er godt fortalt, synes jeg at det er
en skuffende film, der lægger et forkert fokus på Kafkas biografi,
forfatterskab og modtagelsen af forfatterskabet op til vor tid.
Instruktør: Agnieszka Holland
Medvirkende: Idan Weiss, Carol Schuler, Sebastian Schwarz m.fl.
Udgivelsesår 2025 (dansk præmiere 30 april 2026)
Lande: Tjekkiet, Polen, Tyskland, Frankrig, Tyrkiet
No comments:
Post a Comment